2026-05-26 · 家族选购指南

Claude 4 系列怎么选？Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5 实测对比

Anthropic 2026 年 Claude 4 家族有三档在售：Opus 4.7（旗舰）、Sonnet 4.6（主力）、Haiku 4.5（轻量）。再加上 Opus 4.7 Fast（6 倍价高速版），一共四个选项。价格差 30 倍、能力差多少？该买哪个？直接看数据。

部分内容已过时：本文写于 2026-05-26。Anthropic 随后发布了 Opus 4.8（AA 56，全球第二）和 Sonnet 5（AA 53，全球第五），Sonnet 4.6 在当前 AA 仅保留 Low Effort 变体。Opus 4.7 仍是有效主力，但「买 Sonnet 4.6」的建议请以本站最新数据为准（建议看 Sonnet 5）。

一句话结论

大多数开发者买 Sonnet 4.6 就够了。 34 分（Low Effort 变体，7 月 AA）、$3/$15 的定价，OpenRouter 周用量前列——开发者真金白银投出来的选择。但注意 Sonnet 5 已上线且更强（AA 53，全球第五）。

Opus 4.7 只给两种场景： 一是复杂代码 refactor（多文件跨工具）、二是长链路 Agent 编排。代价是 $5/$25，比 Sonnet 贵 67%。

Haiku 4.5 是 API 成本敏感时的平替： $1/$5、200K 上下文，做分类、摘要、短问答很合适。但 200K 上下文在 2026 年有点紧，长文档别用它。

Opus 4.7 Fast 几乎没人需要。 $30/$150 的定价比 GPT-5.5 Pro（$30/$180）还贵，除了「必须 Opus 质量 + 必须快」这种极端场景，不如降级到 Sonnet。

四款型号参数对照

型号	Intelligence	速度 t/s	上下文	输出价
Opus 4.7 旗舰	54	45	1M	$25
Opus 4.7 Fast 高速版	同左	更快	1M	$150
Sonnet 4.6 主力	34	45	1M	$15
Haiku 4.5 轻量	—	—	200K	$5

数据来源：Artificial Analysis（2026-07-11）。Haiku 4.5 不在 AA 主 leaderboard 评测范围内，能力指标参考 Anthropic 官方文档。

Opus 4.7：什么时候值得花 $25/M

Opus 4.7 是 Anthropic 的主力旗舰。AA Intelligence 54，全球第四。 LMArena Text 排第 3（1502，thinking 模式），Code 排第 4（1298），但兄弟型号 Claude Fable 5（AA Intelligence 60 全球第一）才是当前 Text + Code 双榜霸主。

但价格也顶配：$5 输入 / $25 输出每百万 token。写 4000 字（约 3000 token 输出）就要 $0.075，跑 1000 次就是 $75。对比 Sonnet 4.6 的 $3/$15，Opus 输出价贵 67%。

值得上 Opus 的场景：

跨 5+ 个文件的大型 refactor——Sonnet 会漏边界条件，Opus 能 hold 住
多步骤 Agent 编排（调用 3+ 个工具、有状态流转）
长文档结构化分析（1M 上下文全吃下）——法律合同、医学文献、审计报告
「跑一次值回票价」的高难任务——不是日常跑量

不值得上 Opus 的场景：

日常对话、客服问答——Haiku 4.5 或 Sonnet 4.6 完全够用
批量分类/标注/摘要——价格差 5 倍，效果差不到 10%
国内无代理环境——Anthropic API 没有大陆节点，必须走中转

Sonnet 4.6：开发者真金白银选出来的主力

OpenRouter 周用量榜第 3（1.49T tokens），仅次于腾讯 Hy3 Preview 免费版和 Kimi K2.6。这个排名不是「评测分高」，是「开发者真掏钱在跑」——更有说服力。

Intelligence 47 不算顶尖（比 Opus 4.7 低 7 分、比 GPT-5.5 低 8 分），但 LMArena Code Arena 进入前 10——写前端代码的体感比做题分数好得多。 Claude Code、Cursor 这些专业开发工具的默认推荐都是 Claude 系列，背后就是 Sonnet 这档的代码能力在撑。

$3/$15 的定价在国际线里算中等。比 GPT-5.5（$5/$30）便宜一半，比 Gemini 3.1 Pro（$2/$12）贵 25%。考虑到 Claude 在代码任务上的稳定性，这个溢价大部分团队愿意付。

Sonnet 的边界： 超长链路推理（10+ 步规划）会偶尔「忘记」早期约束；中文语境下的文学性表达不如国产模型（Qwen/GLM）；没有官方国内节点，API 调用必须走代理或第三方中转。

Haiku 4.5：轻量任务的正确打开方式

Haiku 4.5 是 Claude 家族的「快餐线」：$1/$5、200K 上下文、响应快。不在 AA 主 leaderboard 评测范围里，Anthropic 官方定位是「低延迟、高吞吐」场景。

适合 Haiku 的场景：

分类和标签——情感分析、主题归类、内容审核，短输入短输出，成本敏感
短问答客服——FAQ 匹配、简单查询，不需要长上下文
摘要（短篇）——单页文档、短邮件、社交媒体内容
高并发场景——Haiku 的响应延迟最低，适合同时开几十个并发

Haiku 的硬伤： 200K 上下文在 2026 年算短的——Sonnet/Opus 都是 1M，国产主流也在 128K-1M 区间。稍长一点的文档（50 页 PDF）就可能触顶。复杂指令理解也弱于 Sonnet，偶尔会「自作主张」改需求。

如果预算够，做分类/摘要其实更推荐 GPT-5.4 Nano（$0.20/$1.25、400K 上下文、HHEM 幻觉率 3.1% 全球第 2）。 Haiku 4.5 的优势只在「已经是 Claude 生态、不想换供应商」的场景。

Opus 4.7 Fast：几乎没人需要的高速版

$30/$150，6 倍于标准 Opus 4.7。能力和标准版完全一致，只换速度。这个定价比 GPT-5.5 Pro（$30/$180）便宜一点，但比所有非 Pro 旗舰贵一个数量级。

能想到的需要 Fast 的场景：实时交互式复杂代码 refactor（比如 IDE 里每敲一个字母就触发一次补全）、低延迟 Agent 对话（客服机器人不能等 3 秒）。但这些场景下，Sonnet 4.6 的速度通常也够，而且价格只有 1/10。

结论：除非你已经测过 Sonnet 4.6 确实太慢、且质量不能降级，否则别碰 Fast。

Claude 4 vs 竞品：横向对比

Claude 4 家族不是孤立存在的。同样的钱，GPT、Gemini、DeepSeek 能给什么？

Sonnet 4.6 vs GPT-5.4（同价位）

Sonnet 4.6（$3/$15）和 GPT-5.4（$2.5/$15）输出价几乎一样。 GPT-5.4 Intelligence 54 比 Sonnet 的 47 高 7 分，但 Sonnet 在代码任务上更稳。如果你主要写代码，选 Sonnet；如果综合对话 + 偶尔代码，GPT-5.4 更均衡。

Opus 4.7 vs GPT-5.5（同旗舰档）

Opus 4.7（$5/$25）vs GPT-5.5（$5/$30）。Opus 输出价便宜 $5/M，但 Intelligence 54 vs 55 落后 1 分。 GPT-5.5 的综合能力略强，Opus 4.7 的代码/长文本更稳。两家旗舰各有千秋，不是简单的「谁更好」。

Claude 4 vs DeepSeek V4 Pro（价差 28 倍）

DeepSeek V4 Pro 输出 $0.87/M，Opus 4.7 输出 $25/M，价差 28 倍。 DeepSeek V4 Pro Intelligence 44 比 Opus 4.7 低 10 分，但价格差 28 倍。如果场景在国内、且能接受国产模型的中文调性，DeepSeek 的性价比碾压 Claude。但复杂代码任务上，Claude 的稳定性还是明显更好——这是 28 倍价差里的一部分溢价来源。