2026-05-26 · 家族选购指南

Qwen3 系列怎么选？3.7 Max / 3.6 Max / 3.6 Plus 实测对比

阿里云通义千问是 2026 年国内最激进的模型迭代者之一。 Qwen3.7 Max 发布后拿到 AA Intelligence 46（国产第二，仅次于 GLM-5.2 的 51）、速度 208 t/s（国产最快之一），3.6 Max Preview 之前也是国内标杆，3.6 Plus 是性价比线，3 Coder Plus 给开发者。四款型号价差 23 倍，怎么选？直接看数据。

一句话结论

要最强上 Qwen3.7 Max。 Intelligence 46（国产第二）、速度 208 tokens/s（国产最快之一）、$3.75/M 输出——国内第一梯队，速度突出。

要性价比上 3.6 Plus。 $1.95/M 输出、1M 上下文、国内直连——日常任务够用了。

写代码选 3 Coder Plus。 专门优化代码理解和生成，1M 上下文能吞下整个项目。

3.6 Max Preview 已过时。 3.7 Max 在 Intelligence 和速度上全面超越，价格也没贵多少。新项目直接上 3.7。

全系参数对照

型号	Intelligence	速度 t/s	上下文	输出价
Qwen3.7 Max 新旗舰	46	192	1M	$3.75
Qwen3.6 Max Preview 前旗舰	—	—	262K	$6.24
Qwen3.6 Plus 性价比	40	53	1M	$1.95
Qwen3 Coder Plus 代码专用	—	—	—	1M	$3.25

数据来源：Artificial Analysis（2026-07-11）。Qwen3 Coder Plus 不在 AA 主 leaderboard 范围内（代码专项模型）。

Qwen3.7 Max：国产第一梯队，速度突出

Qwen3.7 Max 是阿里云 2026 年 5 月发布的新旗舰。AA Intelligence 46（7 月 AA），在国产模型里排第二，仅次于 GLM-5.2（51），和 Gemini 3.1 Pro Preview（46）持平。能力进入国产第一梯队，但和全球头部（GPT-5.5 的 55、Claude Fable 5 的 60）还有差距。

速度是真正的亮点：208 tokens/s，国产最快之一（和 GLM-5.2 的 213 t/s 并列旗舰档前二，超过 Gemini 3.5 Flash 的 191 t/s）。对比 Claude Opus 4.7（55 t/s），Qwen3.7 Max 快近 4 倍；对比 GPT-5.5（80 t/s），快 2.6 倍。

首字延迟在旗舰里也属前列——实时交互场景（客服、对话、IDE 补全）的体验明显好于国际旗舰。

代价是价格： $1.25/$3.75 在国际线里性价比极高（比 Claude Sonnet 4.6 的 $3/$15 便宜 75%，只比 DeepSeek V4 Pro 的 $0.87 贵 4.3 倍）。国内场景下，这个价格大部分企业能接受——尤其是考虑到速度优势带来的用户体验提升。

短板： Coding 和 Agent 指标在 AA 改版后已取消，但 3.7 Max 作为新发布模型，在代码和 Agent 能力上的具体表现还需要更多实测验证。

Qwen3.6 Plus：被低估的性价比

3.6 Plus 是 Qwen 家族的「甜点档」：$0.325/$1.95、1M 上下文。虽然不在 AA 主榜 top 12 里（没有 Intelligence 数据），但从阿里官方和 SuperCLUE 的数据看，3.6 Plus 的综合能力接近 3.6 Max Preview 的 80-85%。

$1.95/M 的输出价在国内模型里算中等：比 DeepSeek V4 Flash（$0.18）贵 11 倍，但比 3.7 Max（$3.75）便宜 48%。如果 3.6 Plus 的能力真的能达到 3.6 Max 的 80%+，那它的性价比是非常合理的。

3.6 Plus 适合什么： 日常对话、内容生成、中等复杂度任务、预算敏感的企业应用。 1M 上下文也足够处理大部分长文档场景。

Qwen3 Coder Plus：开发者专用

Coder Plus 是阿里专门为代码场景优化的模型：$0.65/$3.25、1M 上下文。 1M 上下文意味着可以吞下整个中等规模项目的代码库——这是做跨文件 refactor 和代码理解的关键。

不在 AA 主榜评测，但阿里官方和开发者社区的反馈是：Coder Plus 在中文代码注释理解、阿里云生态（ECS、RDS、OSS）API 调用上表现突出。如果你在用阿里云服务，Coder Plus 的「生态适配」是独特优势。

对比国际代码模型： Claude Sonnet 4.6（$15/M）比 Coder Plus 贵 4.6 倍，但代码稳定性更好； GPT-5.4 mini（$4.5/M）比 Coder Plus 贵 38%，但通用能力更强。 Coder Plus 的竞争力在「阿里云生态 + 中文代码 + 1M 上下文」这三个组合上。

Qwen3 vs 国产竞品

3.7 Max vs DeepSeek V4 Pro（国产旗舰对决）

Qwen3.7 Max Intelligence 46，V4 Pro 44，Qwen 高 2 分。但 Qwen3.7 Max 速度 208 t/s 比 V4 Pro 的 71 t/s 快近 3 倍。价格 $3.75 vs $0.87，Qwen 贵 4.3 倍。结论：要速度选 Qwen3.7 Max，要价格选 DeepSeek V4 Pro。

Qwen3 vs GLM-5.1（阿里 vs 智谱）

GLM-5.1 AA Intelligence 40，比 Qwen3.7 Max（46）低 6 分。 GLM-5.1 输出价 $3.04/M，比 3.7 Max 的 $3.75 略便宜，但 GLM-5.1 的卖点是前端代码（Arena WebDev 第 5），不是综合分。阿里在模型迭代速度上明显更快（3.6 → 3.7 只用了几个月），智谱在 GLM-5.2 的价格策略上更激进。

Qwen3 vs Kimi K2.6（阿里 vs 月之暗面）

Kimi K2.6 AA Intelligence 44，比 3.7 Max（46）低 2 分。 Kimi 的长文本体验（网页端直接读 PPT/Excel）是独特优势，但 API 价格和模型透明度不如阿里。如果主要通过 API 调用，Qwen3.7 Max 更优；如果主要用网页端，Kimi 的体验更好。