同家族升级
Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 4.6
TL;DR
Opus 4.7 智能分高 5.5 分但贵 67%；日常代码任务 Sonnet 4.6 已经够用，Opus 留给真正的硬骨头。
关键差异
- AA Intelligence：Opus 4.7 (57.28) vs Sonnet 4.6 (51.71)，差 5.5 分
- 输出价格：Opus $25 vs Sonnet $15——同等任务跑量 Opus 贵 67%
- LMArena WebDev：Opus 4.7 第 1，Sonnet 4.6 第 6（同家族都进 Top 10）
- OpenRouter 用量：Sonnet 4.6 排第 3（1.49T），Opus 4.7 没进 Top 10——开发者用脚投票选了便宜的
关键指标逐项对比
AA 数据抓取于 2026-05-12 · 价格抓取于 2026-05-12| 指标 | Claude Opus 4.7 | Claude Sonnet 4.6 | 优胜 |
|---|---|---|---|
| AA 综合智能（Intelligence Index） 越高越好 | 57.28 | 51.72 | A |
| AA 代码能力（Coding Index） 越高越好 | 52.51 | 50.94 | A |
| AA Agent 能力（Agentic Index） 越高越好 | 71.29 | 63.00 | A |
| 输入价格（$ / 百万 token） 越低越好 | $5.00 | $3.00 | B |
| 输出价格（$ / 百万 token） 越低越好 | $25.00 | $15.00 | B |
| 输出速度（token / 秒） 越高越好 | 56.6 | 51 | A |
| 上下文窗口 越大越好 | 1000K | 1000K | ≈ |
价格差距：Claude Opus 4.7 输出价比 Claude Sonnet 4.6 贵 1.67 倍（$25 vs $15）
A = Claude Opus 4.7，B = Claude Sonnet 4.6。空缺值表示该数据源未收录此模型，不参与优胜判定。
LMArena · 人类盲测各分类
抓取于 2026-05-12| 分类 | Claude Opus 4.7 | Claude Sonnet 4.6 |
|---|---|---|
| 综合对话（Text） | #1 · 1503 | 未进 Top 10 |
| 前端开发（WebDev） | #1 · 1570 | #6 · 1524 |
| 视觉理解（Vision） | #1 · 1305 | 未进 Top 10 |
| 联网检索（Search） | #3 · 1236 | #5 · 1221 |
只显示 Top 10 内出现的分类。同一模型不同变体（thinking / search 等）取排名最靠前的。LMArena 是人类盲测两两投票算的 Elo 分。
国内可用性 & OpenRouter 用量
Claude Opus 4.7
- 国内可用性 需代理
- OpenRouter 本周 #4 · 1.33T
- 价格最近核验 2026-05-12
Claude Sonnet 4.6
- 国内可用性 需代理
- OpenRouter 本周 #3 · 1.49T
- 价格最近核验 2026-05-12
OpenRouter 用量榜抓取于 2026-05-12，反映过去 7 天聚合 API 用量。免费层模型经常冲到榜首，参考时注意是「跑量」而不是「能力」。
怎么选
选 Claude Opus 4.7，如果你：
复杂多文件 refactor、跨工具 agent 编排、撑门面的高难任务（值回票价那种）。
选 Claude Sonnet 4.6，如果你：
日常 Cursor/Cline 主力（OpenRouter 用量第 3 是真金白银投票）、性价比敏感的团队、批量代码补全。