国际线 · 主力 vs 旗舰
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.5
TL;DR
做题 GPT-5.5 高 8.5 分，但便宜一半；写前端 Sonnet 4.6 强；用 Cursor 默认是 Sonnet 不是没原因。
关键差异
- AA Intelligence：GPT-5.5 (60.24) > Sonnet 4.6 (51.71)，差 8.5 分
- 输出价格：GPT-5.5 $30 vs Sonnet 4.6 $15，跑量 GPT-5.5 贵一倍
- LMArena WebDev：Sonnet 4.6 第 6，GPT-5.5 第 9——做题强 ≠ 写前端强
- OpenRouter 用量：Sonnet 4.6 第 3 (1.49T)，GPT-5.5 没进 Top 10（OpenAI 走自家 API 不走 OpenRouter）
关键指标逐项对比
AA 数据抓取于 2026-05-12 · 价格抓取于 2026-05-12| 指标 | Claude Sonnet 4.6 | GPT-5.5 | 优胜 |
|---|---|---|---|
| AA 综合智能（Intelligence Index） 越高越好 | 51.72 | 60.24 | B |
| AA 代码能力（Coding Index） 越高越好 | 50.94 | 59.12 | B |
| AA Agent 能力（Agentic Index） 越高越好 | 63.00 | 74.12 | B |
| 输入价格（$ / 百万 token） 越低越好 | $3.00 | $5.00 | A |
| 输出价格（$ / 百万 token） 越低越好 | $15.00 | $30.00 | A |
| 输出速度（token / 秒） 越高越好 | 51 | 61.7 | B |
| 上下文窗口 越大越好 | 1000K | 1050K | B |
价格差距：GPT-5.5 输出价比 Claude Sonnet 4.6 贵 2.00 倍（$30 vs $15）
A = Claude Sonnet 4.6，B = GPT-5.5。空缺值表示该数据源未收录此模型，不参与优胜判定。
LMArena · 人类盲测各分类
抓取于 2026-05-12| 分类 | Claude Sonnet 4.6 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| 联网检索（Search） | #5 · 1221 | #2 · 1242 |
| 前端开发（WebDev） | #6 · 1524 | #9 · 1491 |
| 视觉理解（Vision） | 未进 Top 10 | #7 · 1288 |
| 综合对话（Text） | 未进 Top 10 | #8 · 1484 |
只显示 Top 10 内出现的分类。同一模型不同变体（thinking / search 等）取排名最靠前的。LMArena 是人类盲测两两投票算的 Elo 分。
国内可用性 & OpenRouter 用量
Claude Sonnet 4.6
- 国内可用性 需代理
- OpenRouter 本周 #3 · 1.49T
- 价格最近核验 2026-05-12
GPT-5.5
- 国内可用性 需代理
- OpenRouter 本周 未进 Top 10
- 价格最近核验 2026-05-12
OpenRouter 用量榜抓取于 2026-05-12，反映过去 7 天聚合 API 用量。免费层模型经常冲到榜首，参考时注意是「跑量」而不是「能力」。
怎么选
选 Claude Sonnet 4.6，如果你：
日常代码助手主力（Cursor/Cline 默认）、性价比敏感、需要 LMArena WebDev 第 6 的前端能力。
选 GPT-5.5，如果你：
数学/科学推理需要顶级智能、Agent 编排（Agentic 74.12 最高）、不在乎 $30/M 的输出价。